Posts
Los Creditos UVA
Brancatelli sobre los Uva: "la pifio en esta el gobierno" (2020)
Créditos UVA y alquileres, una bomba de tiempo (2020)
Gross domestic expenditure on R & D by sector (2018)
 |
| Gastos en I+D por país y por sector |
 |
| Gastos en I+D por país y por origen de fondos: el sector privado aporta entre el 60% y 80% |
Fuente: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/R_%26_D_expenditure
DÓLAR IMPARABLE: $29,66
Dólar imparable: $29,66
— Manuel Adorni (@madorni) May 15, 2020
Dólar “así está bien” de Alberto: $60
Dólar competitivo de Guzmán: $69
Dólar real: $138 pic.twitter.com/v5O9eWxfQ7
No importa si es un banco o una petrolera, importa que es Argentina
 |
| Cotizazion de BMA e YPF de 5 años |
 |
| XS0584493349 fuente Boerse Frankfurt |
 |
| Riesgo Pais Historico 2016-2020 |
 | |
| YPF vs Riesgo Pais 2019/2020 |
Alberto Fernández en la UIA: "De la pobreza no se sale con el auxilio del Estado con planes"
En un guiño a los industriales presentes y tras conocerse que la pobreza alcanzó el 44,2%, según la UCA, refirió: "De la pobreza no se sale con el auxilio del Estado con planes, se sale con empresarios que invierten, dan trabajo y generan empleo. El Estado va a estar presente para ayudar a los que lo necesiten y para generar las condiciones para que esos empresarios se arriesguen a producir, a dar empleo, a dar trabajo y a ganar, que es lo que corresponde. Si les va muy bien, el Estado cobrará más impuestos, mejor será".
https://www.lanacion.com.ar/politica/alberto-fernandez-uia-de-pobreza-no-se-nid2529049
El fuerte editorial de The Economist sobre Alberto Fernández: “Es un presidente sin plan”
Dice que el intento de ganar popularidad con el velorio de Maradona evidenció la debilidad del mandatario, quien encabeza una coalición “incómoda” y tiene un “matrimonio político sin amor” con Cristina Kirchner
Nota de Infobae en https://www.infobae.com/economia/2020/12/03/el-fuerte-editorial-de-the-economist-sobre-alberto-fernandez-es-un-presidente-sin-plan/
Nota de The Economist en https://www.economist.com/the-americas/2020/12/03/argentinas-president-without-a-plan
China crecería 9% anual o más en 2021
Morgan Stanley prevé que el producto de la República Popular (US$15,6 billones/15% del PBI global) crecería 7,9% anual en 2021, tres puntos por encima del promedio de 6,2%/6,4% anual de los últimos 10 años, aunque Nomura sostiene que la economía china crecería más de 9% anual el próximo año, con un primer trimestre que experimentaría una expansión de 19% anual, el mayor nivel de los últimos 10 años.
https://www.clarin.com/economia/china-creceria-9-anual-2021_0_FBX1P7dnA.html
 |
| China, producción de electricidad de los últimos 24 meses |
 |
| China, producción industrial de los últimos 24 meses |
Guzmán colocó deuda pública a una tasa superior a la del Megacanje de Cavallo en 2001
El Gobierno critica al de Cambiemos porque dice que se endeudó con el FMI para que la gente pudiera fugar divisas a bajo costo. La realidad es que con la colocación de USD 750 millones en bonos que ayer consiguió a una tasa del 16% anual, acumulando USD 1.500 millones de deuda en solo un par de meses, hace exactamente lo mismo que critica pero pagando tasas mucho más onerosas.
Más gasto público, más débil desempeño económico
56 años de datos de la OECD muestran que hay una relación directa entre el dinero que se gasta en el gobierno y la caída del crecimiento: más gasto, más caida. El gráfico fue creado por un economista de Vladimir Putin.
- http://freedomandprosperity.org/2018/blog/big-government/more-government-spending-weaker-economic-performance/
- https://www.youtube.com/watch?v=Acqbe5RaD5I
OTROS DATOS SOBRE GASTO PUBLICO Y CRECIMIENTO
El FMI que los impuestos dañan el crecimiento a largo plazo
El consenso es que la reducción de los impuestos distorsivos sobre el trabajo y el ingreso de capital puede estimular la actividad económica al alentar un aumento en la oferta laboral y mayores ahorros. De hecho, la literatura empírica sobre multiplicadores de impuestos es vasta y apunta a efectos medibles de la reducción de impuestos sobre la producción y el empleo.
"Macroeconomic and Distributional Effects of Personal Income Tax Reforms: A Heterogenous Agent Model Approach for the U.S"
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3124374
La OECD sobre la relación entre el tamaño del gobierno y el crecimiento economico
Los gobiernos de la OCDE gastan en promedio alrededor del 40% del PIB en la provisión de bienes públicos, servicios y transferencias. El gran tamaño del sector público ha provocado una gran cantidad de investigación sobre el vínculo entre el tamaño del gobierno y el crecimiento económico. [...] Este documento investiga empíricamente el efecto del tamaño y la composición del gasto público en el crecimiento a largo plazo [...] Los principales hallazgos que surgen del análisis son [...] Los gobiernos más grandes están asociados con un menor crecimiento a largo plazo. Los gobiernos más grandes también desaceleran la recuperación de la frontera de la productividad.
"THE EFFECT OF THE SIZE AND THE MIX OF PUBLIC SPENDING ON GROWTH AND INEQUALITY ECONOMICS DEPARTMENT WORKING PAPER No. 1344 By Jean-Marc Fournier and Åsa Johansson"
http://www.oecd.org/economy/public-finance/The-effect-of-the-size-and-the-mix-of-public-spending-on-growth-and-inequality-working-paper.pdf
El Banco Central Europeo reconoce que gobiernos grandes reducen el crecimiento economico a largo plazo
analizamos un amplio conjunto de 108 países compuestos por países desarrollados y emergentes y en desarrollo, utilizando un largo período de tiempo que va desde 1970 hasta 2008, y empleando diferentes representantes para el tamaño del gobierno [...] Nuestros resultados muestran un efecto negativo significativo del tamaño de gobierno en crecimiento. [...] Curiosamente, el consumo del gobierno es constantemente perjudicial para el crecimiento de la producción, independientemente de la muestra de país considerada (OCDE, países emergentes y en desarrollo).
"ECONOMIC PERFORMANCE AND GOVERNMENT SIZE by António Afonso and João Tovar Jalles"
http://www.ecb.int/pub/pdf/scpwps/ecbwp1399.pdf
Otro estudio del Banco Central Europeo sobre la relacion entre gasto de gobierno y crecimiento economico
En este estudio utilizamos un gran panel de países desarrollados y en desarrollo para el período 1970-2008. [...] Específicamente, examinamos los siguientes temas: la influencia de qué componentes presupuestarios tienen una influencia más fuerte en afectar (positiva o negativamente) las tasas de crecimiento del PIB per cápita [...] Nuestra evidencia sugiere que para la muestra completa [...] aparecen los gastos del gobierno con signos negativos significativos.
"Fiscal Composition and Long-term Growth António Afonso and João Tovar Jalles"
https://www.ecb.int/pub/pdf/scpwps/ecbwp1518.pdf
El Banco Mundial reconoce la relacion entre gasto y crecimiento
Hay buenas razones para sospechar que el gran gobierno es malo para el crecimiento. La tributación es quizás la más obvia (Bergh y Henrekson 2010). Los gobiernos tienen que gravar al sector privado para gastar, pero los impuestos distorsionan la asignación de recursos en la economía. Los productores y consumidores cambian su comportamiento para reducir sus pagos de impuestos. Por lo tanto, ciertas actividades que habrían tenido lugar sin impuestos, no lo hacen. Los trabajadores pueden trabajar menos horas, moderar sus planes de carrera o mostrar menos interés en adquirir nuevas habilidades. Las empresas pueden reducir la producción, reducir las inversiones o rechazar las oportunidades para innovar. ... Con el tiempo, los grandes gobiernos también pueden crear burocracias escleróticas que desplazan el empleo del sector privado y conducen a una dependencia de las transferencias públicas y los salarios públicos. Cuanto mayor sea el grupo de personas que dependen de salarios o beneficios públicos, mayor será la demanda política de programas públicos y mayor será la carga excesiva de impuestos. Disminuir la economía, esta tendencia podría aumentar la proporción de la población que depende de las transferencias del gobierno, lo que lleva a un círculo vicioso (Alesina y Wacziarg 1998). Las grandes administraciones públicas también pueden dar lugar a grupos de interés organizados que estén más dispuestos a explotar sus poderes para su propio beneficio en lugar de facilitar un sector privado próspero (Olson 1982). "Golden growth : restoring the lustre of the European economic model"
http://documents1.worldbank.org/curated/en/539371468036253854/pdf/Main-report.pdf